16.10.2007
TEST ADN
Édition du mardi 16 octobre 2007
53 Lavallois ont signé la pétition anti-ADN
La lettre ouverte aux parlementaires mayennais leur demande de revenir, dans la nouvelle loi sur l'immigration, sur l'amendement Mariani. Le chiffre est évidemment symbolique. Cinquante-trois Lavallois ont signé la pétition anti-ADN. Un texte prenant la forme d'une lettre ouverte aux parlementaires mayennais et qui leur demande de repousser l'amendement Mariani. Cette disposition, intégrée à la nouvelle loi sur l'immigration, prévoit que le regroupement des familles d'immigrés pourra se faire sur la base d'un test génétique, prouvant la filiation entre parents et enfants.
Qu'une telle pétition recueille plus de cinquante adhésions n'est pas étonnant. Ce qui l'est plus, en revanche, c'est le nom des signataires. On y trouve logiquement des personnalités de gauche (dont deux conseillers municipaux, Loïc Bedouet et Jeannine Salbert ou l'ancien maire André Pinçon), mais aussi de droite ou du centre. Parmi eux, Bruno Berthier (Cap 21) et Gisèle Chauveau (UDF) : « L'initiative a été lancée mardi dernier, raconte celle-ci. Elle est née d'un échange dans tous les milieux lavallois. »
Le texte a aussi recueilli l'aval de la société civile. Une dizaine de responsables d'associations ont signé le texte, comme Alain Bachalard (Emmaüs 53) ; Geneviève de Chevigney (Comité catholique contre la faim et pour le développement) ; Dominique Lemercier (Les Trois mondes). Ou encore des personnes issues de l'immigration, comme Maddjidi Adegbindin, (président de France-Bénin Mayenne) ; Idir Aït-Arkoub (président de Forces citoyennes) ; ou Fathia Hamadaïne, (présidente du comité d'animation des Pommeraies). Les représentants d'Alter Égaux et du Réseau éducation sans frontière ont aussi signé, tout comme des représentants du monde de l'éducation.
Cette lettre a été transmise, lundi soir, aux cinq parlementaires mayennais. Dont François Zocchetto, sénateur UDF, qui participe aujourd'hui à la commission mixte paritaire sur le texte. Composée d'un nombre égal de députés et sénateurs, elle doit établir un projet de loi commun, qui devra ensuite être voté par les deux assemblées.
Ouest-France
09:58 Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Commentaires
J’ai été assez déçue que Cap 21 prenne une position ouverte contre les tests ADN. En étant centriste, je pensais que le mouvement serait partagé entre ceux qui seraient pour, avec quelques réserves, et ceux qui seraient contre. Or là apparemment l’ensemble du parti est contre. On pourrait s’y opposer si ces tests n’étaient pas fiables, mais ce n’est pas le cas, c’est pourquoi l’ADN est largement utilisé par la police. C’est comme pour les tests de paternité : si quelqu’un n’a rien à se reprocher, pourquoi les déplorer ? Bien sûr il y aurait eu des problèmes pour les enfants nés d’un adultère ou adoptés, là je comprends la position de Cap 21, mais ce que je n’accepte pas, c’est que cette prise de position n’est pas pragmatique mais au contraire idéologique, au motif qu’il faut savoir s’ouvrir : pensez-vous donc que les finances publiques de la France lui permettent d’accueillir toute la misère du monde ? Même Michel Rocard, homme de gauche, ne le pensait pas. D’autre part, au moment des émeutes en banlieue il y a deux ans, Cap 21 avait bien dit qu’elles étaient la conséquence en partie d’une immigration incontrôlée. Si on ne met pas des freins à l’immigration, c’est ce qui va de nouveau se produire. Dans certains pays étrangers, les gens ont une vision très extensive de la famille et de la solidarité et ils n’hésitent sans doute pas à tricher avec le regroupement familial pour envoyer leurs proches vers ce qui est considéré comme un Eldorado ; au même titre que des Français contractent des mariages blancs en toute connaissance de cause, pour rendre service. De plus, si ces gens étaient honnêtes avant, et qu’à ce moment ils arrivent à frauder contre l’Etat en mettant en avant une fausse filiation, rien ne dit que voyant qu’ils n’ont pas été pris, ils ne seront pas déloyaux dans d’autres domaines comme payer ses impôts.
Maintenant que ce texte a été vidé de sa substance (les tests ADN seront facultatifs), je ne vois pas en quoi il faudrait s’y opposer.
Ecrit par : plumine | 25.10.2007
Les commentaires sont fermés.